Regarder n'est pas vouloir
La Commission reproche à TikTok l'« effet terrier » de son fil « Pour toi », qui enferme l'utilisateur dans les mêmes vidéos. Ses constatations préliminaires du 6 novembre 2026 visent un risque mal évalué et des parades inefficaces. Le cœur du grief : l'algorithme écoute le temps de visionnage plutôt que le choix exprimé. Bruxelles demande de couper ce signal.
Rappelons que le règlement (UE) 2022/2065 sur les services numériques (DSA) oblige les très grandes plateformes à évaluer les risques systémiques de leur service (article 34) et à les atténuer (article 35). Le 6 novembre 2026, la Commission adresse à TikTok des constatations préliminaires sur un point précis : l’« effet terrier de lapin » (rabbit hole) de son fil « Pour toi ».
Un algorithme qui prend la fascination pour un goût
Le mécanisme est simple. Plus l’utilisateur regarde ou aime un type de vidéo, plus le fil lui en propose. La Commission prend l’exemple des contenus sur la perte de poids ou l’image du corps : le système lit ces interactions comme des signes d’intérêt et en sert davantage. L’exposition se répète, sans fin.
Les effets décrits : tristesse, anxiété, insatisfaction corporelle, estime de soi en baisse, aggravation de troubles alimentaires ou psychiques existants. Les plus exposés : les mineurs et les adultes vulnérables.
Premier grief : TikTok n’a pas correctement évalué ce risque. Pour la Commission, la conception même de l’algorithme joue un rôle important dans la formation de ces terriers.
Des parades qui ne parent rien
Second grief : les mesures d’atténuation ne sont ni proportionnées, ni raisonnables, ni efficaces. TikTok en a pourtant pris. La diversification des recommandations ne réduit pas assez la fréquence des contenus similaires. Les outils de contrôle ne rendent pas la main à l’utilisateur : le bouton « pas intéressé » peut ne rien changer au fil.
La Commission donne la raison en une phrase. L’algorithme fait passer le temps de visionnage avant le choix de l’utilisateur de voir moins de certains contenus. Ce que l’œil regarde l’emporte sur ce que la personne dit vouloir.
Toucher au signal
D’où la portée des remèdes esquissés. TikTok doit revoir la conception du fil. Quatre pistes : s’appuyer davantage sur les préférences explicites, désactiver le temps de visionnage comme indicateur de recommandation, rendre les contrôles accessibles et utilisables, tester régulièrement l’algorithme.
La deuxième piste vise le carburant du modèle, pas sa carrosserie. Le DSA s’y prête. L’article 34, paragraphe 2, range la conception des systèmes de recommandation parmi les facteurs de risque à évaluer ; l’article 35, paragraphe 1, sous d), cite le test et l’adaptation de ces systèmes parmi les mesures d’atténuation. Le texte ne dicte aucun critère de classement. La Commission en désigne un à proscrire.
Un dossier qui s’épaissit
Ces constatations s’inscrivent dans la procédure ouverte le 19 février 2024. Elles suivent celles de février 2026 sur la conception addictive et de juillet 2026 sur la protection des mineurs. Le volet de l’accès des chercheurs aux données a donné lieu à des constatations en octobre 2025 ; celui de la transparence publicitaire a été clos par des engagements contraignants en décembre 2025.
L’enquête repose sur les rapports d’évaluation des risques de TikTok, ses données internes, la littérature scientifique et des entretiens avec des spécialistes des systèmes de recommandation, de la psychologie et de la psychiatrie. Le coordinateur irlandais, Coimisiún na Meán, y a prêté son concours.
TikTok peut maintenant consulter le dossier et répondre par écrit (article 79). Le Comité européen des services numériques sera consulté. Si la Commission confirme, une décision de non-conformité (article 73) pourra s’accompagner d’une amende plafonnée à 6 % du chiffre d’affaires annuel mondial (article 74). Rien n’est encore jugé.
Le 6 août, nous relevions que le dommage sanitaire naît de contenus légaux que l’algorithme répète. La Commission s’attaque à ce mécanisme sans toucher aux contenus : elle vise la règle de classement. Le Conseil constitutionnel, saisi d’une interdiction par l’âge, regardait l’utilisateur. Bruxelles regarde la machine, comme le faisaient déjà les obligations de conception de la transaction de Meta aux États-Unis.
Sources
Commission européenne, communiqué IP/26/2361, Commission preliminarily finds TikTok’s ‘For You’ feed in breach of Digital Services Act for harmful ‘rabbit holes’ effect, Bruxelles, 6 novembre 2026. Le communiqué n’existe qu’en anglais : la version française du presscorner est une traduction automatique.
Consulter le communiqué de la Commission (PDF, 2 pages, en anglais)
Règlement (UE) 2022/2065 du 19 octobre 2022 relatif à un marché unique des services numériques, art. 34, 35, 73, 74 et 79 (CELEX 32022R2065).
Frédéric Mouillère
Frédéric Mouillère assure une veille régulière sur le droit du numérique, la propriété intellectuelle et l'intelligence artificielle, à l'attention des professionnels, à la convergence des technologies et de la création.
