Le client n'est pas au courant
L'IA est entrée dans les cabinets : 85 % des avocats s'en servent, selon le premier baromètre IA Pulse du CNB. Le client, lui, n'en sait souvent rien. La moitié des avocats ne l'informent jamais, 16 % des cabinets seulement ont fixé des règles internes. Et le temps gagné ne se retrouve guère sur la facture.
Le Conseil national des barreaux a publié le 6 novembre 2026 son premier baromètre des usages de l’IA, « IA Pulse ». L’enquête, confiée à OpinionWay par l’Observatoire de la profession, a interrogé 2 281 avocats en ligne du 1er au 28 septembre.
Rappelons la limite : 76 268 avocats sollicités, 3 % de répondants. Ceux que le sujet intéresse ont sans doute davantage répondu.
L’outil est partout
86 % des avocats disposent d’au moins un outil d’IA au cabinet. Le Monde du Droit, qui détaille les résultats, en compte 85 % qui l’utilisent. Les IA juridiques spécialisées dominent (71 %), devant les outils grand public payants (45 %) ou gratuits (40 %). Les agents IA sont déjà présents dans 23 % des cabinets.
L’usage reste d’abord documentaire : 92 % des avocats équipés interrogent l’IA sur l’état du droit. Mais 70 % s’en servent pour de premiers conseils ou des stratégies de défense, et 60 % pour rédiger tout ou partie d’un contrat ou de conclusions.
L’avocat garde la main. 58 % délèguent au moins une tâche, presque toujours sous forme d’une première version relue. La délégation totalement autonome ne dépasse jamais 3 %.
La fracture suit la taille. Sur l’indice IA Pulse, de 0 à 100, la moyenne est de 53 ; les cabinets de plus de 100 avocats montent à 71, l’avocat exerçant seul plafonne à 49.
Le client, lui, n’en sait rien
C’est le résultat qui détonne. Selon Le Monde du Droit, 29 % seulement des avocats informent leurs clients de leur recours à l’IA : 11 % systématiquement, 18 % parfois. 49 % ne le font jamais. En retirant les 21 % qui se disent non concernés, près de deux avocats concernés sur trois se taisent.
Le cadre interne ne suit pas davantage. 16 % des cabinets ont adopté des règles ou une charte, 26 % y songent, 55 % n’ont rien prévu. Le barreau de Paris a pourtant fourni un modèle de charte dès juillet. Le guide déontologique du CNB n’est connu que de 36 % des avocats et lu par 18 %.
Les freins sont pourtant identifiés. 94 % en citent au moins un : le risque d’erreur (71 %), la conformité au RGPD et au secret professionnel (55 %), l’opacité des sources (46 %).
Le temps gagné reste au cabinet
93 % des utilisateurs tirent un bénéfice de l’IA, d’abord la rapidité (84 %). Une baisse des tarifs n’est évoquée que par 24 % d’entre eux. Les gains de productivité ne passent pas encore sur la facture.
L’effet se lit déjà dans les recrutements : 40 % évoquent une baisse des embauches d’avocats juniors.
Le CNB a ouvert la semaine dernière AVOCAT+, sa propre plateforme d’IA. Le baromètre lui fixe une seconde tâche : faire savoir au client ce que la machine a écrit.
Sources
Conseil national des barreaux, « Baromètre des usages de l’IA dans la profession d’avocat », 6 novembre 2026, consultation OpinionWay pour l’Observatoire de la profession (page du CNB). Le rapport complet n’est pas publié à ce jour.
A. Dumourier, « IA : 85 % des avocats l’utilisent, mais la moitié n’en informe jamais ses clients », Le Monde du Droit, 6 novembre 2026 (article).
Frédéric Mouillère
Frédéric Mouillère assure une veille régulière sur le droit du numérique, la propriété intellectuelle et l'intelligence artificielle, à l'attention des professionnels, à la convergence des technologies et de la création.
